Eine Theorie der globalen Verantwortung

Auch zu Beginn des 21. Jahrhunderts lebt ein großer Teil der Menschheit in bitterer Armut. Daraus ergibt sich die brennende Frage, was die Bürgerinnen und Bürger wohlhabender Länder extrem armen Menschen moralisch schulden. Valentin Beck beantwortet sie im Rahmen einer umfassenden Theorie der globalen Verantwortung. In seinem glänzend geschriebenen Buch behandelt er zentrale Fragen der Theorie globaler Gerechtigkeit, unterzieht unsere Verflechtung in globale soziale Strukturen einer detaillierten Analyse und wirft so ein neues Licht auf eine der größten moralischen Herausforderungen unserer Zeit. Wir müssen mit Blick auf den politischen und individuellen Umgang mit der Weltarmut umdenken, so lautet die zentrale Forderung dieser Studie.

I. Einleitung
II. Der Begriff der Verantwortung und sein Stellenwert für die normative Betrachtung der Weltarmut
II.1 Der Begriff der Verantwortung
II.1.1 Dimensionen der Verantwortung
II.1.2 Arten der Verantwortung
II.1.3 Formen der Verantwortungszuschreibung
II.2 Der Stellenwert des Verantwortungsbegriffs für präskriptive Urteile über die Weltarmut
II.2.1 Deskriptive und präskriptive Betrachtungen der Weltarmut
II.2.2 Verantwortung als Grundbegriff für präskriptive Urteile über die Weltarmut
III. Der globale Kontext der Verantwortung
III.1 Allgemeinmenschliche und besondere Verantwortung
III.2 Zum geringen Stellenwert von Weltarmutsverantwortung in der Alltagsmoral
IV. Interpersonale und strukturelle Verantwortung im globalen Kontext
IV.1 Soziale Institutionen als Iudicandum normativer Urteile
IV.2 Soziale Strukturen als Gegenstand von Verantwortung
IV.3 Über den Stellenwert der normativen Beurteilung von Hintergrundstrukturen im globalen Kontext
V. Die globale Reichweite von struktureller Verantwortung
V.1 Zur Idee einer begründungspluralistischen Perspektive auf Weltarmutsverantwortung
V.2 Praxisunabhängige und praxisabhängige Konzeptionen der Reichweite von Gerechtigkeitsforderungen
V.2.1 Die Moral der universalen Achtung als Grundannahme von vernünftigen Konzeptionen der Reichweite von Verantwortung
V.2.2 Praxisunabhängige Begründungen
V.2.3 Praxisabhängige Begründungen
V.2.3.1 Nichtrestriktive praxisabhängige Perspektiven
V.2.3.2 Restriktive praxisabhängige Perspektiven
V.3 Zum begründungspluralistischen Konsens über die globale Reichweite von struktureller Verantwortung
VI. Menschenrechte als begründungspluralistischer Standard von Weltarmutsverantwortung
VI.1 Zum Verständnis des Armutsbegriffs
VI.2 Die Iudicanda von Menschenrechtsnormen
VI.3 Zur Formulierung eines begründungspluralistischen Standards basaler Menschenrechte
VI.4 Basale Menschenrechte als rechtfertigungsoffene Ansprüche
VI.4.1 Moralische Begründungen
VI.4.2 Basale Menschenrechte als begründungspluralistischer Gerechtigkeitsstandard
VI.4.3 Zur Idee eines kulturübergreifenden Konsenses über basale Menschenrechte
VII. Die Objekte von Weltarmutsverantwortung
VII.1 Reduktionismus
VII.2 Zur Bewertung sozialer Strukturen in holistischer Absicht
VIII. Die Subjekte von Weltarmutsverantwortung
VIII.1 Zum methodologischen Status der Identifikation von Kollektiven als Verantwortungssubjekten
VIII.2 Kollektive und individuelle Weltarmutsverantwortung
VIII.3 Das Gewicht von Weltarmutsverantwortung
IX. Exkurs: Peter Singers Sicht auf Weltarmutsverantwortung
X. Schluss
Danksagung
Register der Personen, Organisationen und Institutionen